Glede same pravne ureditve ‘porno risank’ obstajajo različna mnenja. Nekateri analitiki so mnenja, da je upodobitev mladoletnih likov v erotičnem kontekstu v risankah ‘kaznivo dejanje brez žrtve’. Pravne ureditve, ki sledijo temu mnenju, kriminalizirajo ‘nespodobne podobe otrok, ne glede na način, kako so te podobe narejene’, saj naj bi nagovarjale k zlorabi. V prid tej ureditvi govori argument, da nespodobno prikazani domišljijski liki, ki so predstavljeni kot otroci ali mladoletniki, prikazujejo le-te kot seksualne objekte in na ta način prispevajo k spolni zlorabi otrok. Glavni kritiki te ureditve pa trdijo, da ne obstaja nobena znanstvena podlaga, ki bi dokazovala povezavo med pornografskimi risankami ter spodbujanjem pedofilije, ter da prepoved izražanja seksualnosti skozi risbe, stripe ali animirane filme lahko dejansko poviša število zlorab s tem, ko odvzame ‘ventil’ za želje, ki posameznike motivirajo k zločinu. Kot primer zagovorniki navajajo moškega iz Združenih držav, ki je zatrjeval, da je prenehal s zbiranjem (realne) otroške pornografije, ko je pričel z uporabo lolicon-a (risani liki mladoletnih junakov v erotičnem kontekstu).
Pravni status pornografskih risank, ki upodabljajo mladoletnike, je tema, ki povezuje internetno pornografijo, simulacijsko pornografijo in pravna pravila, ki prepovedujejo otroško pornografijo.
Glede same pravne ureditve ‘porno risank’ pa obstajajo različna mnenja. Nekateri analitiki so mnenja, da je upodobitev mladoletnih likov v erotičnem kontekstu v risankah ‘kaznivo dejanje brez žrtve’. Pravne ureditve, ki sledijo temu mnenju, kriminalizirajo ‘nespodobne podobe otrok, ne glede na način, kako so te podobe narejene’, saj naj bi nagovarjale k zlorabi. V prid tej ureditvi govori argument, da nespodobno prikazani domišljijski liki, ki so predstavljeni kot otroci ali mladoletniki, prikazujejo le-te kot seksualne objekte in na ta način prispevajo k spolni zlorabi otrok. Glavni kritiki te ureditve pa trdijo, da ne obstaja nobena znanstvena podlaga, ki bi dokazovala povezavo med pornografskimi risankami ter spodbujanjem pedofilije, ter da prepoved izražanja seksualnosti skozi risbe, stripe ali animirane filme lahko dejansko poviša število zlorab s tem, ko odvzame ‘ventil’ za želje, ki posameznike motivirajo k zločinu. Kot primer zagovorniki navajajo moškega iz Združenih držav, ki je zatrjeval, da je prenehal s zbiranjem (realne) otroške pornografije, ko je pričel z uporabo lolicon-a (risani liki mladoletnih junakov v erotičnem kontekstu).
Posedovanje, ustvarjanje ali distribucija seksualnih slik domišljijskih likov, ki so prikazani ali delujejo mlajši od osemnajst let, je ilegalno v Kanadi, Repubiki Južne Afrike, Švedski, Veliki Britaniji in na Filipinih.Ta prepoved zajema tudi prikazovanje skoraj polnoletnih mladostnikov skupaj, ali odrasle, pri katerih prevladuje mnenje, da je oseba mladoletna (npr. ženska z majhnimi prsmi).
Zakonodaja je v Sloveniji glede ‘porno’ risank nekoliko nejasna. Tretji odstavek 176. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) namreč navaja, da »se kaznuje, kdor proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihoverealistične podobe[..]«, vendar se kot realistične podobe upoštevajo samo razne foto manipulacije resničnih mladoletnih oseb. Odgovor bo dala sodna praksa.
Povzeto po: Wikipdia - Legal status of cartoon depicting minors, URL:http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cartoon_pornography_depicting_minors in Spletno oko - Japonska sprejela predlog zakona, ki omejujeupodabljanje erotičnih podob animiranih junakov, URL: https://www.spletno-oko.si/r/9/122/Novice
